『月刊百科』にあった意味不明な記述
『月刊百科』1998/4 No.426(平凡社)の data page 09 に「インターネット・ニューウェイブ 川添 裕 デザイン以前」という記事があって、最近は、重くて見にくいページが多い。ロジャーブラックのInteractive Bureau (http://www.iab.com/home.html)を見習うべきだ。という様な主張だったのですが、その途中の解説が、どうにも、ふにゃふにゃで、気分が悪くなってしまいました。
引用します。
- 話を色空間へ戻すと、ディスプレイのRGB（赤緑青）という３色・透過光の空間は、印刷のYMCK(黄赤藍墨)という4色・反射光の空間とは根本的に異なる色空間で、どうしてもニュアンスの乏しい色にならざるをえない。したがって、ディスプレイでは濃いめの同系色間の認知はより困難であり、視認性を高めるためには、かなり明度差を持たせることが必要となる。
間違いその１
ＲＧＢの方がニュアンスに乏しいとあるのですが、 モニターディスプレーの方が、輝度方向のダイナミックレンジが 広いはずです。印刷物では黒は白の明るさのエネルギー比は 1:30だったに過ぎません。写真のプリントの時に、目では判別できた 差も、全部白く飛んでしまう様な日常的な経験からも 印刷物のダイナミックレンジの狭さはわかるはずです。
また、色度空間についても、特にモニターディスプレーの 緑を印刷物で再現することはできません。
・あえて理解するなら
これは、CMYの3色インクのプリンターからの間違った類推 とでも考えるほかありません。
●関連の間違い２点
ディスプレーであるために、コントラストを高める必要が あるにも関わらず、そうしていないというのは、原因の帰着という 点でも、現状の認識という点でも、間違った結論です。
・あえて理解するなら
ディスプレーの方が、コントラストが高いにも関わらず コントラストが低くなっているように感じているとすれば、 それは何か特異な事情でしょう。
例えば、ネットスケープナビゲーターや、マイクロソフトIEなどの Webソフトは、機種によって異なるγ値を補正して表示していません。 JPEGもGIFも、γを保存する画像フォーマットではないので、html の仕様の問題とも言えます。 γ2.2のWindowsでγ1.8のMac用に作られた画像を見れば 平均すると暗い感じの画像に見え、暗い部分のコントラストが 減少します。γがWindowsより大きなUNIX用の画像では、逆に 平均すると明るく見え、明るい部分のコントラストが減少します。 例えば、UNIXで作られた画像を、Macで見て、全般に明るくて、 黒のインクのないCMYプリンターで印刷した画像のようだと 思ったのではないでしょうか？
●間違いその４
次に、ＲＧＢを透過色の空間と言っていますが、 反射光か、透過光かとRGB色空間が直接関係があるわけではありません。 もし、そういう分類をするのであれば、２分類ではなく ｛表面色、透過色、光源色｝の３分類にして、それぞれ ｛印刷物、液晶ディスプレー、モニターディスプレー｝ と対応させるはずです。 反射光と透過光の対立で説明するためには、 Webデザイナーが、みんな液晶ディスプレーを使っているという おかしな前提が必要になります。
・あえて理解するなら
｛ＲＧＢ、ＣＭＹ｝と｛加法混色、減法混色｝あるいは、 ｛顕色系、混色系｝を関連づけたかったのだと思いますが そう読み替えても、その分類から結論の様な主張がでてくる はずもないので、これはもう、わやくちゃです。
こういうわけの分からない主張をする人がいっぱいいて それを読んでも間違いに気づかない人が追従したりするので インターネットのツールは洗練からほど遠い段階で、放置されている のだと思います。
ソーカル事件をいち早く取り上げて、評価を高めても、 こんな、ぐずぐずの記事を載せたら、差し引き０かマイナスです。
(98/4/1)
「GW(Graphics World 99/4)」の161pageにも、「RGBは透過色モデルで、CMYKは反射光モデル」という同じ間違いの記述がありました。というわけで、この雑誌を買うのはそれで終わりにしました。なぜこう間違いの方ばかり広がるのでしょう？
昔むかし、「日経マルチメディア」には、アンシャープは、アンチエイリアシングシャープの略だと書いていた人がいたとか、いう古い怒りまで蘇ってしまった。(pag1tetoのヘルプに書いていますが)まったくもう。(1999/5/14)
 | でっちあげ |
2004/01/26更新