pag1tetoの特徴

同じ画質で良ければ少ないサイズのファイルで済みます。

小さくて済む理由は３点からなります。

ディザーが無いので、圧縮した時に、サイズが２割程少なくなります。

高画質です。逆に、同じ画質で良いなら、256色ではなく、64色で済みます。その分サイズを減らすことが出来ます。

ディザーを使わないので、拡大表示しても問題がありません。もしも、2倍表示する場合は、ファイルサイズは、1/4になるでしょう。

JPEGとの比較
ただし、元画像がJPEGなのであれば、JPEGのまま使った方が、ファイルサイズは小さくなります。あくまでも減色の必要のあるGIFでの比較です。
写真などの画像にJPEGではなく、GIFを選ぶ事情というのは、例外的なものだと思います。

JPEGで保存すると付け足した文字などがボケてしまう。

GIFにしか対応していないViewerで見る人に配慮して。

html editorが、256色にしか対応していない。

256色環境でNetscapeNavigatorのoptionのImageの所をDitherではなくautoにしている人が、画像を1枚ずつ見た場合や、最適化パレット表示をする別のツールを使って見た場合に奇麗な様に。

256色表示のメリットを広げるために、256色画像でなおかつ、JPEG並みの圧縮率になる新しい画像フォーマットを現在作っています。

透過GIFを作るためには透過色は１色である必要があります。

pag1teto 0.86は透過GIFやトランスペアレントGIFにまだ対応していません。

しかし、バックグラウンドカラーを透過色にしたいのに、減色するとディザーがかかってしまって、元のフルカラー画像で１色の所が複数色になってしまって、困るという様な声をたまに見かけます。こういう問題を抱えている人にもpag1tetoは便利です。

なぜなら、pag1tetoならディザー無しで高画質だからです。

pag1tetoでは、ディザーも可能ですが、最適化パレットに20色以上使える場合には、pag1tetoではディザー無しの方が高画質になります。他のソフトと違って、ヒストグラムの精度が高いのでディザー無しでも、マッハバンドは出ません。

ちなみに、1990年当時の16色用のpag1には、主に圧縮時のサイズを減らす目的で、何色までディザーをかけないかを選択するオプションがありました。pag1tetoの基本はディザー無しですから、pag1tetoにはそういうオプションは意味がありません。

pag1tetoの欠点?

高圧縮のJPEGのブロックノイズがそのまま出てしまうという問題があります。ディザーをかけるソフトだとブロックノイズなんか目立たないのに、これは、pag1tetoの欠点だ。ということになっています。でも、pag1tetoで気になるというJPEGのブロックノイズは、フルカラーで見ても、見えるわけです。文句を言いたい人は、JPEGで圧縮しすぎた画像の作者に言って欲しいと思います。

ニーチェの言葉に、「近視者の一目ぼれ」というのがあります。

ついでに、言っておきたいのですが、JPEGは、フルカラー画像を圧縮するためのもので、モノクロ以外は8bitのJPEGというのはありません。時々、わざわざ、減色して8bit化した上で、JPEGフォーマットにしている人がいますが、極めて無意味です。ディザーによって劣化したものが、JPEGの高域切り捨てによってさらに劣化し、その上、ノイズを運ぶために圧縮率もフルカラーから直接圧縮した場合より悪くなります。

プレゼンテーションの時

ソフトピアジャパンセンターの4Fには水平150KHzまでの高解像度画像のRGB入力に対応するプロジェクターがあったりするので、そういう設備がある人には関係無いのですが、例えば、安物のビデオコンバーターを使って、パソコンの出力を単なる大画面テレビに出力してプレゼンしたりする人もいるでしょう。そういう場合、ディザーを使った画像は、フリッカーの原因になったりする可能性があります。そういう人にとっても、ディザーなしでも高画質なpag1tetoは意味があるかも知れません。

(C)MATSUOKA , Hajime

[HOME] → [ダウンロード]